Ens trobem en un
estat de llibertat individual on aquesta llibertat s’ha d’utilitzar sempre de
manera justa, és a dir, curant de tots els drets naturals de tots els que es
troben dins l’estat que finalment implica una protecció pròpia nostra i de la
humanitat. Això és degut pel mer fet que simplement som súbdits d’un savi
creador que regna segons la llei natural, el qual ens ha fet conviure en
conjunt i no podem anar en contra dels drets naturals, per tant la llibertat és
negligida.
El títol que proposo: "Per a la llibertat"

Encara que
finalment justifica que es pot incomplir aquestes lleis només en el cas en que
Locke ,que basa la societat en un sistema basat en la justícia , s’observa una
injusticia que ha de ser contrarestada obrint una porta a la justificació d’una
revolta dins de la societat.
COMPARACIÓ.
Aquesta idea que defensa Locke ho podem comparar amb l'antilliberalisme de Hobbes, on ell defensa que en el moment que les persones creen la societat a canvi de seguretat el preu d'aquesta sempre és la llibertat llavors no diferencia dos tipus de llibertats com ho fa Locke que defensa que tenim dos llibertats i una d'aquestes forma part del dret natural.
COMPARACIÓ.
Aquesta idea que defensa Locke ho podem comparar amb l'antilliberalisme de Hobbes, on ell defensa que en el moment que les persones creen la societat a canvi de seguretat el preu d'aquesta sempre és la llibertat llavors no diferencia dos tipus de llibertats com ho fa Locke que defensa que tenim dos llibertats i una d'aquestes forma part del dret natural.
0 Comentaris:
Publicar un comentario